Mostrando entradas con la etiqueta Despido. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Despido. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de agosto de 2017

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID CONDENA  READMITIR A UN TRABAJADOR DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES  DESPEDIDO POR REPRESALIA.


La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia de 5 de julio de 2017 ha confirmado la nulidad del despido practicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) sobre un trabajador que prestaba servicios como oficial administrativo en la Embajada Española en Doha (Qatar).

El trabajador de nacionalidad  de nacionalidad española fue despedido por el MAEC acogiéndose a la legislación de Qatar que no exige motivación alguna para efectuar despidos, después de haber sufrido un accidente de trabajo en la propia Embajada, al caer en una piscina vacia y sin protección alguna y habiendo denunciado ante la Inspección de Trabajo la falta de medidas de seguridad que concurrieron en su accidente, lo que dio lugar también a que el Instituto Nacional de la Seguridad Social dictara una resolución estableciendo el derecho del trabajador a percibir un recargo sobre las prestaciones de la Seguridad Social del 35 por 100 precisamente por la falta de medidas de seguridad y contravención por parte del MAEC de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

Pues bien el TSJ de Madrid, confirmando lo que ya había dictaminado el Juzgado de lo Social número 22 de Madrid,  ha rechazado completamente el recurso planteado por el MAEC y aprecia la vulneración del principio a la indemnidad de que fue objeto el trabajador y en consecuencia declara la nulidad del despido o literalmente de la resolución unilateral de su relación contractual laboral  por parte del empleador cuya actuación no fue anodina sino vulneradora de los derechos fundamentales que nuestra Constitución ampara y que no pueden desconocerse ni por los empresarios ni por los Tribunales españoles que siempre y en todo circunstancia deben observarlos y cumplirlos por su importancia fundamental en el desenvolvimiento armónico de la sociedad y en su existencia digna.

La sentencia finaliza afirmando categóricamente que estos derechos fundamentales  limitan la autonomía de los particulares ,desde luego en materia de derecho laboral al ser calificados el derecho al trabajo, el derecho a la no discriminación y al derecho a la tutela judicial efectiva como derechos fundamentales por los artículos 14, 24 y 35, los dos primeros y como derecho constitucional el tercero.


En definitiva la sentencia confirma la total violación del MAEC de los derechos fundamentales del trabajador, recibiendo la correspondiente y contundente condena judicial, lo que realmente dice poco de una Administración Pública. 

El procedimiento ha sido dirigido por el Director de nuestro despacho RAMON DAVILA GUERRERO, quien intervino en el juicio ante el Juzgado de lo Social numero 22 de Madrid y en los dos recursos de suplicación que se han producido en el presente caso,finalmente resuelto a favor de nuestro cliente.



DAVILA Y ASOCIADOS
ABOGADOS
DEPARTAMENTO DE DERECHO LABORAL  

sábado, 6 de diciembre de 2014

Despido de la Directora de Relaciones Publicas del Hotel Kempinski de Estepona.

NUESTRO DESPACHO PRESENTA DEMANDA IMPUGNANDO EL DESPIDO PRACTICADO POR LA EMPRESA PROPIETARIA DEL HOTEL KEMPINSKI  SOBRE LA PERSONA DE LA DIRECTORA DE RELACIONES PUBLICAS.

 
DESPIDO BASADO EN CAUSAS ECONOMICAS DE LA DIRECTORA DE RELACIONES PUBLICAS DEL HOTEL KEMPINSKI DE ESTEPONA. LA TRABAJADORA DEMANDA POR DESPIDO Y ACOSO LABORAL CONTRA LA PROPIEDAD DEL HOTEL Y CONTRA LA CADENA HOTELERA KEMPINSKI.
 
La propiedad del Hotel de cinco estrellas Kempinski de Estepona  justifica el despido por considerar que viene sufriendo importantes perdidas económicas y por ello considera necesario amortizar el puesto de trabajo de Directora de Relaciones Públicas.
Curiosamente se hace referencia en la  carta de despido a la situación económica de la empresa propietaria del hotel, Hotelera del Padrón SA pero nada se dice de la situación económica de la cadena hotelera que realmente gestiona el hotel, la famosa cadena Kempinski que dispone de un gran número de hoteles en todo el mundo.


 
E
En este caso se plantean varios aspectos importantes, en primer lugar realmente la causa del despido que a juicio de la demandante no es otro que la culminación de un proceso de acoso laboral llevado a cabo por los directivos del hotel ( algunos pertenecen a la plantilla de la cadena Kempinski) que ha provocado daños de carácter sicológicos graves a la trabajadora, situándola en incapacidad temporal durante varios meses.

Igualmente se plantea la relación existente entre la propiedad del establecimiento y la cadena que lo gestiona y que aparece en todas las publicaciones y en su publicidad como autentica propietaria de la actividad hotelera que se desarrolla en el Hotel Kempinski.

 
El juicio está previsto que se celebre el día 15 de febrero de 2015 en el Juzgado de lo Social numero 3 de Málaga.

Despedida la Tecnico de Medio Ambiente de Los Palacios por razones objetivas basadas en causas economicas.

PRESENTADA LA RECLAMACION PREVIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA POR LA TECNICO DE MEDIO AMBIENTE CARMEN CALIZ RECLAMANDO LA NULIDAD RADICAL DE SU DESPIDO POR VIOLACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES, DISCRIMINACION SINDICAL E IDEOLOGICA Y PRESIONES Y AMENAZAS PARA EMITIR INFORMES AMBIENTALES SEGUN INTERESABA AL ALCALDE.
 

 
Mediante esta Reclamación Previa Carmen Cáliz, Técnico de Medio Ambiente del Ayuntamiento de los Palacios y elegida miembro del Comité de Empresa del propio Ayuntamiento al encabezar la lista más votada en las elecciones sindicales recientemente celebrada en ese Ayuntamiento, Carmen impugna el despido del que ha sido objeto y además formula una reclamación de indemnización por la violación de sus derechos fundamentales.
 
 
 
 
La reclamación además va dirigida también contra el propio Alcalde y los Concejales Delegados de Urbanismo y Medio Ambiente.
 
Según se explica en la mencionada reclamación la trabajadora que es la única técnico de medio ambiente, el despido se produce como represalia o castigo por la negativa de la trabajadora a emitir informes ambientales al dictado del Alcalde y Concejales de la Corporación, así como para evitar que alcanzara la condición de miembro del Comité de Empresa.
 
 
 
 
La mayor presión se produce para que la trabajadora emitiera informe favorable para la licencia de una gasolinera respecto de la que hay informe urbanístico negativo. La empresa solicitante, recientemente constituida, sin experiencia alguna y prácticamente sin actividad, con una capital social de solo 10.000 euros, sin tener ni siquiera la propiedad de la parcela en la que pretende montar la gasolinera, es asesorada por un ex cargo político de Izquierda Unida con algún antecedente. En fin todo muy raro.
Por si fuera poco el Ayuntamiento alega que ha amortizado su plaza ( pero ha prescindido totalmente el procedimiento legalmente establecido para ello) cuando realmente la función no puede eliminarse ya que el Ayuntamiento tiene que seguir emitiendo informes ambientales y éstos han de ser emitidos naturalmente por un técnico en la materia.
 
Finalmente resulta difícil de entender que un partido como I.U. totalmente contrario a la reforma laboral no tenga ahora repaso en hacer uso de la legislación que tanto ha criticado y además de manera ilegal y abusiva.
 
 

 

sábado, 1 de noviembre de 2014


UNA TRABAJADORA DE ASISTENCIA SOCIAL  PRESENTA DEMANDA POR DESPIDO NULO Y ACOSO LABORAL CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE VEJER Y PERSONALMENTE CONTRA EL PROPIO ALCALDE.





Recientemente el Departamento de Derecho Laboral y Seguridad Social de nuestro despacho, ha presentado una demanda por despido contra el Ayuntamiento de Vejer en la provincia de Cádiz.

Vejer es sin duda una de las localidades más bonitas de la provincia de Cádiz, manteniendo el espíritu de su origen musulmán y el atractivo de los pueblos andaluces, además de su cercanía de playas extraordinarias.

Pero el Sr. Alcalde parece que no respeta mucho las leyes laborales como se pone de manifiesto por la reciente sentencia del Juzgado de lo Social número Uno de Cádiz que ha declarado la improcedencia del despido del jefe de Servicio de Aguas del Ayuntamiento, optando además en una decisión personal por abonar una indemnización cercana a los cien mil euros.

Ahora ha despedido a la responsable de la asistencia social, un técnico experto en la materia con muchos años de servicio. Y para ello alega su ineptitud por haber sido calificada por el servicio de prevención de riesgos laborales (contratado por el Ayuntamiento) como no apta.

La realidad es que el Ayuntamiento viene llevando a cabo presiones sicológicas sobre la trabajadora que finalmente ha caído en una importante depresión que ha requerido tratamiento médico, lo que ha sido aprovechado para aplicarse un despido objetivo basado en una pretendida ineptitud laboral.

La trabajadora señala en su demanda las presiones sufridas para cambiar informes de asistencia social relativos a personas a quienes el Alcalde quería que se le concedieran beneficios sociales.

La demanda de despido planteada ante el Juzgado solicita la nulidad del mismo y además el pago de una indemnización por acoso laboral.

Y esperamos naturalmente obtener una sentencia favorable. 


Os adjuntamos el enlace a la Entrevista realizada a D. Ramón Dávila en el programa "Hoy por hoy" de la Cadena Ser relativa a la Denuncia interpuesta por una Trabajadora Social contra el Ayuntamiento de Vejer de la Frontera y su Alcalde por el despido nulo y el acoso laboral al que ha venido siendo sometida.

Entrevista de Ramón Dávila en la Ser



viernes, 17 de octubre de 2014

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA CONFIRMA LA IMRPOCEDENCIA DE LOS DESPIDOS DE LOS AGENTES LOCALES DE EMPLEO





EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA, EN SENTENCIA DICTADA POR LA SALA DE LO SOCIAL, CONFIRMA LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL DE CADIZ QUE DECLARO LA IMPROCEDENCIA DE LOS DESPIDOS DE LOS AGENTES DE EMPLEO DEL AYUNTAMIENTO DE CADIZ.


NUESTRO DESPACHO HA LLEVADO A CABO CON TODO EXITO LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES EN ESTE CASO. CONCRETAMENTE LA LETRADA LABORALISTA AIDA SEGURA HOHR.

PUEDEN VER LA NOTICIA COMPLETA EN ESTE ENLACE DEL DIARIO DE CADIZ.


http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1818324/tsja/ordena/la/indemnizacion/los/agentes/empleo/ifef/cadiz.html#.U8_linp2hjA.facebook

DECLARADO IMPROCEDENTE EL DESPIDO DEL JEFE DE SERVICIO DE AGUA DEL AYUNTAMIENTO DE VEJER




EL AYUNTAMIENTO DE VEJER CONDENADO POR EL DESPIDO IMPROCEDENTE DEL JEFE DEL SERVICIO DE AGUAS DE VEJER

 

El Juzgado de lo Social número 1 de Cádiz ha dictado Sentencia declarando la improcedencia del despido que por decisión personal del Alcalde del Municipio practicó el Ayuntamiento de Vejer.

 

La Sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Cádiz de 1 de agosto de 2014 ha declarado la improcedencia del despido practicado por el Ayuntamiento de Vejer el pasado 31 de diciembre de 2013, sobre la persona del Jefe del Servicio de Agua del mismo, condenando a dicho Consistorio a readmitirlo en su puesto de trabajo o a abonarle una indemnización de 95.000 euros.

 

El Ayuntamiento condenado ha optado por el pago de la indemnización mediante escrito presentado recientemente en el Juzgado mencionado.

 

La Sentencia del Juzgado de lo Social considera que la reversión decidida por el Ayuntamiento del servicio de abastecimiento, suministro y saneamiento  de agua que la empresa Aqualia venía desarrollando en el Municipio de Vejer y en la que el trabajador demandante ostentaba la Jefatura del Servicio, constituye un supuesto legal de subrogación laboral y por tanto el despido practicado sobre dicho trabajador no puede admitirse como válido al no respetar las normas legales.

 

El trabajador demandante había denunciado además que su despido era una decisión personal e interesada del Alcalde, quien influyó en que la empresa anterior lo desplazara temporalmente a otro centro de trabajo, con la finalidad de que su puesto fuera ocupado por un profesional sin experiencia en la gestión de aguas contratada como profesional externo.

 
El trabajador afectado insistirá en su readmisión ya que no tiene sentido que la empresa haga el gasto de la indemnización cuando realmente su puesto es necesario para la adecuada gestión de un servicio básico como es la gestión de suministro, abastecimiento y saneamiento del agua en la que el despedido esta especialmente cualificado con una experiencia de 20 años.