Violeta Dávila designada Administradora Concursal de la sociedad HUMISERVI

VIOLETA DAVILA, socia y administradora solidaria de la firma DAVILA Y ASOCIADOS designada Administradora Concursal de la sociedad HUMISERVI  S.L.

La abogada VIOLETA DAVILA SANCHEZ, experta en Derecho Mercantil y Master en Asesoría Jurídica de Empresas por el Instituto de Empresa de Madrid, ha sido designada Administradora Concursal de la sociedad HUMISERVI S.L. por el Juzgado de lo Mercantil numero uno de Cádiz.

Violeta Dávila aunque ha intervenido como letrada en numerosos procedimientos concursales en diversos Juzgados mercantiles tanto por las empresas concursadas como por acreedores, es, sin embargo, la primera vez que ocupa el cargo de Administrador Concursal.

Con este nombramiento el despacho DAVILA Y ASOCIADOS  gestiona como administradores concursales más de diez concursos de acreedores e interviene en un total de mas de cincuenta en las provincias de Cadiz, Sevilla, Jaen y Madrid.

Violeta Dávila tiene un gran curriculum profesional. Trabaja profesionalmente en tres idiomas, español, francés e inglés y dispone de conocimientos de alemán.

Estudió su licenciatura de Derecho en el CEU de Madrid asi como el Master en Asesoria Juridica en el Instituto de Empresa de Madrid e hizo un curso de Psicología Jurídica en la Universidad Harvard de Boston donde estuvo un año completo. Realizo practicas jurídicas en el Dresner Bank en Hamburgo donde también estuvo un año e igualmente llevó a cabo prácticas en despachos de Paris donde igualmente pasó un año.

Ya en España ha sido la responsable del Departamento de Derecho Bancario de Davila y Asociados y en concreto se encargó durante cinco años de llevar los procedimientos judiciales de La Caixa y durante este periodo ha intervenido en más de 1.000 procedimientos judiciales de La CAIXA (ejecuiones hipotecarias, prestamos, créditos , declarativos, etc) por lo que se ha convertido en una gran experta en procedimientos hipotecarios, ejecutivos, subastas etc.

Puede ver su curriculum más detallado en :

http://www.davilayasociados.es/es/abogada-violeta-davila-sanchez.

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 45 ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA DE LOS HEREDEROS DE ORTIZ PATIÑO CONTRA BANCO DE SANTADER

Por Violeta Dávila

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 45 DE MADRID ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA FORMULADA POR LOS HEREDEROS DE JAIME ORTIZ PATIÑO CONTRA EL BANCO DE SANTANDER.

 

DAVILA Y ASOCIADOS HA PREPARADO LA DEMANDA Y SE ENCARGA DE LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS HEREDEROS DE JAIME ORTIZ PATIÑO.

 

La familia y herederos de Jaime Ortiz Patiño ha presentado y el Juzgado de Primera Instancia numero 45 de los de Madrid ha admitido a trámite, la demanda formulada contra el Banco de Santander en la que aquellos reclaman al principal Banco español, que integró en su estructura a Banco Banif, una indemnización por importe de 20 millones de euros.

La indemnización se basa en que Banif se hizo cargo de gestionar como bróker o intermediario la venta de los activos de Ortiz Patiño en España que básicamente eran el famoso campo de golf de Valderrama ( sede de la Ryder Cup en 1.997, 18 ediciones Volvo Masters, 2 campeonatos del mundo, etc), la inmobiliaria Valderrama Estate y la finca de Castellar con el proyecto de campo de golf de interés turístico.

 

Al mismo tiempo BANIF había dado financiación bancaria a Patiño y sus empresas y gestionada su patrimonio mobiliario.

 

BABNIF no tenia experiencia en la intermediación de campos de golf  y real estate y se puso en manos del primero que le recomendaron, un personaje sin capacidad económica que con el apoyo permanente de BANIF estuvo dando vueltas a la compra, hizo un contrato que no cumplió y en fin poco antes de la muerte de Jaime Ortiz Patiño cuando éste estaba en unas condiciones físicas y síquicas muy deficientes ya con 83 años, firmó un contrato de venta por las deudas y encima el comprador no pago las deudas, lo que sin duda provocó la muerte de Jaime Ortiz Patiño.

 

 

La actuación de BANIF se considera por parte de los herederos constitutiva de un comportamiento negligente y claramente favorecedor del comprador, habiendo ejercido presiones de todo tipo para que finalmente Patiño vendiera de mala manera a un precio muy inferior al valor real de sus activos y como digo además sin haber cumplido para nada la obligación de pago de la deuda, hasta tal punto que la entidad Caixa subastó la casa en la que vivía Patiño en Sotogrande.

 

 

Felipe Ortiz Patiño con Ramón Dávila en el campo de St. Andrews-Fairmont Hotel.